- [ Inicio ](/es/) / - Comparación # llms.txt vs robots.txt, sitemap.xml y llms-full.txt Cuatro archivos, cuatro trabajos distintos. Qué hace cada uno y cómo usarlos juntos. Última actualización: 29 de julio de 2026 ## En resumen No son intercambiables. **`robots.txt`** dice a los rastreadores a qué pueden acceder. **`sitemap.xml`** dice a los buscadores qué existe. **`llms.txt`** dice a los asistentes de IA qué merece la pena leer. **`llms-full.txt`** les entrega el contenido en sí. ℹ Se usan juntos, no unos contra otros Casi cualquier sitio en producción gana publicando los tres: robots.txt , sitemap.xml y llms.txt . Coexisten, no se sustituyen. ## Matriz comparativa Referencia rápida. Los matices están en las secciones siguientes. Criterio robots.txt sitemap.xml llms.txt llms-full.txt Propósito principal Control de acceso para rastreadores Descubrimiento de páginas para buscadores Mapa curado para clientes LLM Corpus en línea para ingesta por LLM Público Rastreadores web (Googlebot, Bingbot, GPTBot…) Buscadores Clientes LLM y asistentes Clientes LLM que necesitan el contenido completo Formato Texto plano, gramática REP XML Markdown Markdown (concatenado) ¿Es un estándar? Sí, IETF RFC 9309 (2022) Sí, sitemaps.org Propuesta comunitaria, llmstxt.org Propuesta comunitaria, llmstxt.org ¿Obligatorio? No, pero recomendado No, pero recomendado en sitios grandes No No ¿Controla la indexación? Sí (allow / disallow) No (solo sugerencia de descubrimiento) No No Enfoque Exclusión Descubrimiento (ser exhaustivo) Curación (ser selectivo) Incorporación (dar el texto completo) Ruta del archivo /robots.txt /sitemap.xml (o la URL declarada en robots.txt) /llms.txt /llms-full.txt ## llms.txt vs robots.txt `robots.txt` es un **archivo de control de acceso**, estandarizado como [IETF RFC 9309](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9309.html). Usa la gramática del Robots Exclusion Protocol (`User-agent`, `Disallow`, `Allow`, `Sitemap`) para indicar a los rastreadores qué rutas pueden recuperar. `llms.txt` tiene la **intención opuesta**: es una lista de recomendación en positivo. No bloquea a nadie, no concede acceso y no influye en si un rastreador recupera cualquier otra cosa de tu web. Solo dice: si eres un cliente LLM, este es el subconjunto de más valor. Consecuencia práctica: sigue usando `robots.txt` para lo que sirve (bloquear bots costosos, declarar dónde está tu sitemap). Añade `llms.txt` como complemento, nunca como sustituto. ## llms.txt vs sitemap.xml `sitemap.xml` busca la **exhaustividad**: lista cada URL que quieres que un buscador conozca, con metadatos (`lastmod`, `priority`, idiomas alternativos). Es XML, solo para máquinas, y suele generarse automáticamente. `llms.txt` busca la **curación**: una lista breve en Markdown de las páginas que un LLM debería leer primero. No sustituye a tu sitemap. Rara vez pasa de unas pocas decenas de URLs, mientras que un sitemap de un sitio con mucho contenido puede listar cientos de miles. Piensa en `sitemap.xml` como el catálogo, y en `llms.txt` como la lista de lecturas recomendadas de un bibliotecario. ## llms.txt vs llms-full.txt Misma familia, papel distinto: - **`llms.txt`** es el *mapa*: una lista de enlaces con título. - **`llms-full.txt`** es el *territorio*: el contenido real de esas páginas (y de otras), concatenado como Markdown en un solo archivo. La convención `llms-full.txt` la popularizó Mintlify junto con Anthropic. Permite a una persona desarrolladora pegar una única URL en un chat de IA y cargar un corpus de documentación entero como contexto. Regla práctica: publica siempre `llms.txt`; añade `llms-full.txt` cuando tu contenido sea principalmente textual y se beneficie de cargarse en bloque. ## llms.txt vs schema.org / JSON-LD Schema.org es un vocabulario para marcar el significado de *páginas concretas* en JSON-LD o microdatos. Buscadores y asistentes lo usan para extraer hechos estructurados: el precio de un producto, los ingredientes de una receta, las preguntas de un FAQ. `llms.txt` opera un nivel por encima: es un **mapa de todo el sitio**, no un enriquecimiento por página. Se complementan. Schema.org le dice a un LLM qué *es* una página; `llms.txt` le dice qué páginas mirar primero. ## Cómo combinarlos - Publica **`robots.txt`** y **`sitemap.xml`** como siempre, para SEO. - Añade **`llms.txt`** en la raíz para clientes de IA. - Añade **`llms-full.txt`** de forma opcional si tu sitio es intensivo en documentación o conocimiento. - En `robots.txt`, deja accesibles `/llms.txt` y `/llms-full.txt`: no los bloquees con `Disallow`. - Mantén el marcado **schema.org** en las páginas donde tenga sentido (Product, FAQ, Article…). ⚠ Error frecuente Algunos equipos intentan sustituir su sitemap por llms.txt . No lo hagas. Los buscadores no consumen llms.txt , y el protocolo de sitemaps les da metadatos (lastmod, priority) que llms.txt omite a propósito. ## Seguir leyendo - [¿Qué es llms.txt?](/es/que-es-llms-txt/), definición y origen. - [¿Google usa llms.txt?](/es/google-usa-llms-txt/), la respuesta con fuentes. - [Crear llms.txt](/es/crear-llms-txt/), plantillas y despliegue por stack. - [FAQ](/es/faq/), respuestas directas a las dudas más habituales. ## Fuentes - [ IETF RFC 9309, Robots Exclusion Protocol ](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9309.html) - [ sitemaps.org, protocolo de sitemaps ](https://www.sitemaps.org/protocol.html) - [ llmstxt.org, especificación oficial de llms.txt ](https://llmstxt.org/) En esta página - [ En resumen ](#resumen) - [ Matriz comparativa ](#matriz) - [ vs robots.txt ](#vs-robots) - [ vs sitemap.xml ](#vs-sitemap) - [ vs llms-full.txt ](#vs-llms-full) - [ vs schema.org / JSON-LD ](#vs-schema) - [ Cómo combinarlos ](#combinar)