Adoption de llms.txt v2 : première baseline publique
Deux jours après la mise à jour v2, nous avons capturé une baseline d’implémentation. Elle ne mesure ni support par les agents ni effet SEO.
Dernière mise à jour:
La baseline du 12 août 2026 part de 113 hôtes dont la réponse racine était non HTML et commençait par un H1. C’est une règle d’inclusion reproductible, pas la preuve d’une conformité v2 complète. Elle teste ensuite quatre sous-chemins courants et jusqu’à trois pages liées par fichier pour leur joignabilité, leur version Markdown et rel="describedby".
À retenir
- 21 hôtes exposaient au moins un fichier distinct sur un chemin testé.
- 31 des 286 pages joignables annonçaient du Markdown ; quatre annonçaient
describedby.- La baseline mesure l’implémentation, pas la compatibilité ni le ranking.
Que mesure la baseline ?
L’entrée est le sous-ensemble répondant à cette règle dans un panel fixe de 219 hôtes. Le contrôle hebdomadaire précédent a trouvé 113 réponses racine commençant par un H1 parmi 218 hôtes joignables le 3 août. L’exécution v2 reprend ces 113 fichiers et préserve donc un dénominateur public.
Pour chaque hôte, le crawler teste /docs/llms.txt, /documentation/llms.txt, /help/llms.txt et /api/llms.txt. Il échantillonne aussi jusqu’à trois liens HTTP et inspecte les réponses HTML réussies pour les deux relations v2.
Les cinq résultats mesurés
- Fichiers analysés : 113.
- Hôtes avec un fichier distinct sur un chemin testé : 21.
- Pages liées demandées : 294, dont 286 joignables.
- Pages joignables annonçant du Markdown : 31.
- Pages joignables annonçant
rel="describedby": 4.
Le snapshot de l’annuaire montre aussi 90 blockquotes sur 113 fichiers. La médiane est de 14 347 octets, 7 sections H2 et 76 liens. Les agrégats sont publiés dans v2-adoption-stats.json et directory-insights.json.
Que peut-on conclure ?
Les fichiers par chemin étaient observables avant ou juste après la mise à jour, alors que describedby restait rare dans les pages échantillonnées. Les versions Markdown concernaient une minorité. Ces constats sont limités à cette date et à cet échantillon.
Nous ne pouvons pas conclure qu’un agent utilise les relations, qu’aucun Markdown non annoncé n’existe ou que ces éléments affectent Search. Google dit que llms.txt n’est pas un signal spécial. Le guide SEO sépare ces questions.
Comment la série continuera
Les prochaines exécutions conserveront les mêmes hôtes et chemins, publieront leur date et documenteront tout changement de méthode. Une nouvelle révision de la proposition sera annotée au lieu de réécrire silencieusement l’historique.
Les rapports spécialisés couvrent les sous-chemins, la découverte, la santé des liens et la taille.
Est-ce une étude de tout le Web ?
Non. Le panel est fixe, curé et orienté technologie.
Pourquoi publier un résultat nul ?
Un zéro daté avec méthode constitue une baseline utile.
Les prochaines données remplaceront-elles ce constat ?
Non. L’article fixe la date ; les JSON courants peuvent ensuite évoluer.