llms.txtのサブパス:113サイトのベンチマーク

パス単位のファイルは llms.txt V2 の中心です。再現可能なクロールで、それらがすでに存在することが分かりますが、結果は慎重に解釈する必要があります。

最終更新:

パス単位の llms.txt は、オリジン全体を対象にした単一ファイルより、小さく関連性の高いマップをエージェントに提供できます。最初のベンチマークでは、検証済みルートファイルをすでに提供していた 113 ホストのうち 21 ホストで、テストした共通サブパスに少なくとも 1 つの別ファイルが見つかりました。

重要なポイント

  • 21 ホストが、テストしたパスの少なくとも 1 つで別の H1 ファイルを返しました。
  • テスト対象は 4 つの一般的なパスであり、考えられるすべての場所ではありません。
  • パス配下が役立つのは、実際のコンテンツ境界を表す場合だけです。

ベンチマークでは何が分かりましたか?

12 2026年8月 に、検証済みルートファイルを提供していた 113 ホストのうち 21 ホストは、次の場所の 1 つ以上でも H1 で始まる別のテキストファイルを返しました: /docs/llms.txt/documentation/llms.txt/help/llms.txt、または /api/llms.txt。テストでは、リダイレクト、HTML のフォールバックページ、H1 のないレスポンス、ルートファイルと本文が同一のものを除外しました。

これは世界全体の導入率ではなく、観測された件数です。分母には検証済みディレクトリにすでにあるホストだけを意図的に含め、分子にはテストした 4 つのパスだけを含めています。ホストが別の場所で公開していても、このテストでは見えないままです。

テストの実行方法

スクリプトは固定サンプルから始め、検索エンジンのサンプルは使いませんでした。各オリジンに対して、テキスト向けの Accept ヘッダーを明示して 4 つのパスをリクエストし、リダイレクトに従い、レスポンスが成功して Markdown の H1 を含む場合だけ結果として数えました。

その H1 チェックによって、カスタム 404 ページや SPA のフォールバックによる誤検出は減りますが、ファイル全体を認証するものではありません。構造にはバリデーターを使い、依存する前にレスポンスを手動で確認します。

未加工の集計は v2-adoption-stats.json で公開されています。固定サンプルとディレクトリの方法論は公開されたままなので、後続の実行でも同じ分母を使えます。

サブパスのファイルが有用な場合

パス配下のコンテンツに固有の読者層、用語、リリースサイクルがある場合は、別ファイルが適しています。ドキュメント、API リファレンス、サポートセンター、コース領域が典型的な候補です。/docs/ 内で動作する互換エージェントは、関係のない会社全体のマップを読み込まずに /docs/llms.txt を選べます。

提案で許可されているというだけで、パスファイルを作らないでください。重複ファイルは保守コストを増やし、説明の食い違いを生みます。所有範囲を定義し、同じコンテンツソースからリンクを生成し、ルートファイルはエージェントを専門マップへ案内できる程度に広く保ちます。

V2 移行チェックリストで安全な展開手順を説明しています。ベストプラクティスガイドでは、対象範囲を決めた後のキュレーションを扱います。

限界と実装チェックリスト

このベンチマークからは、エージェントがファイルを発見したか、利用したかは分かりません。すべてのパス、認証が必要な領域、列挙されたオリジン以外のサブドメイン、返されたマップの意味上の品質もテストしていません。パス単位のファイルに検索パフォーマンスを帰属させることもできません。

実装について:

  1. 情報の境界が安定しているパスを選びます。
  2. そのパスの範囲内にファイルを置き、関連するリソースだけにリンクします。
  3. 対象ページに rel="describedby" を、可能なら追加します。
  4. ネストしたパスに対して、最も具体的なファイルのルールをテストします。
  5. 導入を仮定せず、ログでリクエストを監視します。

/docs/llms.txt だけを公開してもよいですか?

はい。V2 提案はオリジンのルート配下にあるファイルをサポートします。クライアントがそれを発見するかは、その実装と発見シグナルに左右されます。

パス配下のファイルはルートのリストを繰り返すべきですか?

通常はありません。繰り返すと、コンテキスト上の利点が失われます。ルートは案内役として保ち、パスファイルは具体的な内容にします。

パス配下のファイルは Google にそのセクションをインデックスさせるのに役立ちますか?

Google は、検索で llms.txt を特別なシグナルとして使わないと説明しています。検索には、サイトマップ、内部リンク、クロール可能性、有用なコンテンツを使います。

ソース