<!-- Generated from ru/blog/llms-txt-discovery-relations/index.html. The canonical document is the HTML page. -->

- [ Главная ](/ru/) 
/
- [ Блог ](/ru/blog/) 
/
- Как агенты обнаруживают ресурсы llms.txt v2            
# Как агенты обнаруживают ресурсы `llms.txt` v2

Предложение v2 определяет два отношения ссылок для обнаружения. В нашем базовом измерении учитывается, как часто они встречались на страницах, связанных с ответами корневых файлов, где H1 был первым элементом.

Последнее обновление: 24 августа 2026 г.

На этой странице

- [ Каковы два сигнала обнаружения? ](#signals)
- [ Что показали 294 страницы? ](#benchmark)
- [ Как безопасно реализовать связи ](#implement)
- [ Что эти связи не могут сделать ](#limits)            
`alternate` ведёт с HTML-страницы к её чистому представлению в Markdown. `describedby` ведёт с этой страницы к наиболее конкретному применимому llms.txt. Вместе они делают ресурсы v2 обнаруживаемыми без угадывания путей, но действовать по ним будут только клиенты, реализующие предложение.

**Ключевые выводы**

- 31 из 286 доступных страниц выборки рекламировали Markdown.

- Четыре объявления `rel="describedby"` в HTML или заголовке HTTP Link.

- Обнаружение не означает использование, цитирование или влияние на ранжирование Google.

## Каковы два сигнала обнаружения?

HTML-страница может добавить ` ` для представления с той же основной информацией в Markdown. Она может добавить ` ` для карты, охватывающей эту страницу.

Предложение также допускает эквивалентные HTTP-заголовки `Link`. Заголовки полезны для ресурсов, не являющихся HTML, а HTML проще проверять и генерировать из общей разметки. Используйте абсолютные или корректно разрешаемые URL, сохраняйте доступность обоих ресурсов и не рекламируйте устаревшее преобразование.

## Что предоставили 294 страницы?

Наш тест от 12 августа отобрал до трёх связанных страниц из каждого из 113 корневых ответов, соответствовавших правилу отбора ответов с H1 в начале. Он запросил 294 страницы и получил 286. Тридцать одна доступная страница объявляла альтернативу Markdown, а четыре — `rel="describedby"`. Детектор проверял и HTML, и заголовки HTTP `Link`.

Результат устанавливает датированную базовую линию для этой конкретной выборки. Он не показывает, что у остальных страниц нет Markdown по не рекламируемому URL, и не охватывает каждую страницу каждого хоста. Совокупность и методика опубликованы в [`v2-adoption-stats.json`](/v2-adoption-stats.json).

## Как безопасно реализовать связи

Генерируйте Markdown из того же источника, что и HTML. Для маршрута с завершающей косой чертой v2 предлагает представление `index.md` или `index.html.md`. Оставляйте HTML каноническим для Поиска, а Markdown рассматривайте как альтернативное представление, а не конкурирующую редакционную страницу.

Разрешайте `describedby` по области. Для англоязычной продуктовой страницы можно использовать `/llms.txt`, для страницы документации — `/docs/llms.txt`, а локализованный раздел может использовать собственный файл для конкретного пути. Проверяйте итоговый собранный HTML, а не только переменные шаблона.

Добавьте в CI проверки отсутствующих альтернатив, ресурсов не с кодом 200, неверных MIME-типов и связей, выходящих за предполагаемую область. [Валидатор](/ru/validator/) проверяет синтаксис файла, а [контрольный список миграции v2](/ru/blog/llms-txt-v2-migration/) описывает порядок запуска.

## Чего эти связи не могут

Они не могут заставить сканер загрузить ресурс, обойти настройки robots, безопасно сделать частную информацию общедоступной или улучшить позиции в Поиске. Google прямо говорит, что Поиск не использует специальные текстовые AI-файлы для своих генеративных функций.

Практический результат скромнее: совместимый агент может обнаружить более чистое представление и отобранную карту через стандартные веб-ссылки. Прежде чем заявлять большее, измерьте запросы в журналах.

Для контекста начните с материала [что такое llms.txt](/ru/what-is-llms-txt/) и сравните связи с [реальными рабочими примерами](/ru/examples/).

### Обязателен ли `rel="describedby"`?

Нет. Это часть механизма обнаружения в предложении v2, а не минимального синтаксиса файла.

### Можно ли использовать заголовки HTTP вместо HTML?

Да. Предложение описывает оба варианта. Выберите уровень, который можете надёжно генерировать и тестировать.

### Должен ли Markdown сам объявлять себя каноническим?

Для Поиска оставляйте HTML-страницу каноническим общедоступным документом. Ресурс Markdown должен явно указывать свой источник и сохранять эквивалентность содержимого.

## Источники

- [ llmstxt.org, предложение по обнаружению v2 ](https://llmstxt.org/)
- [ llmtxt.info, тест v2 ](https://llmtxt.info/v2-adoption-stats.json)
